Бывший депутат провинции Кокле Даниэль Рамос Туньон вновь оказался в центре судебного разбирательства. На этот раз его обвиняют в срыве следственных действий прокуратуры на его ферме, расположенной в районе Ла-Пинтада.
Как заявил адвокат Хосе Антонио Монкада, представляющий сторону обвинения, осмотр пришлось перенести после того, как имущество было "намеренно оставлено" так, что сорная трава не позволяла идентифицировать точки, границы и выступы, необходимые для работы экспертов.
Монкада утверждает, что Рамос Туньон, обвиняемый в нескольких преступлениях, включая подделку документов и захват земель, был уведомлен об осмотре за несколько месяцев, но тем не менее позволил земле зарасти неконтролируемо, что сделало невозможной работу прокуратуры.
"Он был обязан содействовать осмотру, а сделал прямо противоположное", — подчеркнул адвокат.
Обвинение
Процесс против бывшего депутата начался после того, как, как утверждается, он выдал себя за владельца смежного участка земли, изменив границы в свою пользу. По словам адвоката, реальным владельцем является Мануэль Эстебан Москера, нынешний клиент юридической фирмы Moncada Abogados.
Адвокат утверждает, что помимо предполагаемого захвата земли и подделки документов, Москере также напрямую угрожали через посредников, связанных с Рамосом Туньоном.
Ферма стоимостью 600 бальбоа, которая оказалась под ипотекой на 102 000 бальбоа
Дело включает документы из Реестра публичных прав, которые, по словам Монкады, показывают, что Рамос Туньон купил ферму за 600 бальбоа, а вскоре после этого заложил ее на 102 000 бальбоа компании Metrocredit, S.A. Позже этот кредит был передан Central Financiera в течение примерно двух лет.
По мнению стороны обвинения, эти транзакции должны быть тщательно проверены другими государственными органами.
"Выборочная правосудие"
Монкада сравнил обращение со своим клиентом со скоростью, применявшейся недавно в деле против инфлюенсера, расследуемого по отмыванию денег и мошенничеству, где слушание было организовано за считанные дни.
"Инфлюенсера быстро привлекли к суду; но бывшему депутату от ПРД позволяют играть с правдой, даже не вызывая его на слушание", — задал вопрос адвокат.
Адвокат добавил, что Контрольная генеральная республики должна обратить внимание на то, что он описывает как действия с "признаками неправомерности», особенно ввиду предыдущего поведения — выдачи себя за владельца и запуска гражданского процесса без присутствия реального собственника.
Теперь прокуратуре придется перенести осмотр, а сорняки и сомнения продолжают расти на ферме бывшего депутата.
